Semalt: Rangerer Google websider eller nettsteder?



Dette er et spørsmål som blir kastet mye rundt i SEO-verdenen. Mange diskuterer og debatterer svaret på dette spørsmålet, og å vite svaret på dette spørsmålet svarer på mange andre spørsmål om SEO.

Svaret er at Google rangerer nettsider og ikke nettsteder.

I denne artikkelen vil vi fortelle deg et SEO-faktum som vil endre måten du nærmer deg SEO. Dette faktum vil svare på så mange spørsmål du har at denne artikkelen alene ikke ville være nok til å gi deg hele innholdet.

Vi er sikre på at ikke alle er enige i vårt svar ovenfor. Selv i teamet vårt har vi eksperter som fortsatt er i limbo når det gjelder å svare på spørsmålet som førte deg hit. Denne artikkelen er imidlertid skrevet for å hjelpe deg med å bestemme deg.

Google rangerer nettsider

Ikke ta bare vårt ord for det; selv John Muller fra Google er enig med oss ​​i dette. Og det er flere andre SEO-påvirkere som er enige om dette emnet. Når du forstår og er enig i dette, blir det betydelig enklere å administrere SEO-strategier og implementering. En ting vi har lagt merke til er at når vi generaliserer, gir ikke SEO-eksperter ofte alt på hver webside. Tross alt er det lett å si at en veldig god webside dekker for de dårlige. Men når vi behandler hver side som en unik og viktig enhet, gir vi vårt beste for hver side, noe som sørger for at hver webside rangerer høyt.

Det er også viktig å svare på spørsmålet, ettersom det setter en stopper for mange av debattene vi har møtt både internt og eksternt i mange år.

Hva betyr det egentlig?

Det er egentlig ikke nødvendig å gi lange setninger og overkomplisere svaret vårt. I stedet la oss dykke inn i hvordan dette svaret ryser noen fjær og får noen SEO-fagpersoner på beina.

Med uttalelsen "Google rangerer nettsider og ikke nettsteder", mener vi at Googles roboter kryper og indekserer hver webside som en uavhengig enhet, et selvstendig økosystem med innhold, lenker og kodelinjer.

Selv om andre sider kan påvirke dette økosystemet, bryr Google seg ikke om plasseringen av noen webside på nettstedet. Derfor, så lenge rangering og indeksering er bekymret, kan en webside eksistere på ethvert domene og fortsatt behandles på samme måte av Google.

Så hvorfor er noen SEO-proffer uenige med denne tankekjeden?

Mange SEO-proffer synes det er vanskelig å svelge fordi det utfordrer mange konsepter som styrer tjenesten deres. Det er viktig for folk å tro på gyldigheten av slike konsepter, ettersom hele virksomheten deres er bygget på nevnte konsepter. Men vi vil ikke fokusere på dette aspektet av historien.

I stedet vil vi fokusere på hvordan denne kunnskapen forklarer så mye på hvordan vi forstår hvordan Googles rangering fungerer. Som eksperter har vi måttet bruke uttrykkene "on-page" og "off-page" SEO eller "Technical SEO" så mange ganger. Så la oss dele disse setningene inn i de tre områdene vi bruker i våre SEO-revisjoner, innholdsnettdesign og linkbygging (autoritet).

Innhold

Mens vi brainstormet denne artikkelen og svaret på elefanten i rommet, ble vi tvunget til å stille et annet kritisk spørsmål "siden Google rangerer nettsider, gjelder det samme innholdsområdet for SEO?" for eksempel vil blogging om forskjellige emner på individuelle sider i en blogg skade rangering. Selv de beste SEO-profesjonelle i verden stiller lignende spørsmål.

Ganske ofte kommer du over noen av de beste eksemplene på hvorfor blogging eller oppretting av innhold om forskjellige artikler ikke vil skade Google-rangeringen din. Noen av våre kunder har kommet med bekymringer om hvorfor eller om det til og med er mulig for dusinvis av emner å eksistere på samme domene som lever i harmoni uten å skade hverandre.

Det er her vi påpeker at Google rangerer nettsider og ikke nettsteder.
Hvis du vurderer det et øyeblikk, vil vi ikke at skjebnen til nettsidene våre skal bestemmes av et enkelt emne for hele nettstedet.

Ahrefs Joshua Hardwick forklarte en gang at bare fordi en bedrift er kjent for å lage glassmalerier, betyr ikke det at hver webside på nettstedet må rangere som "fargede glassglass."

Nettsidesign

Som fagpersoner som har vært i SEO-spillet i lang tid, har vi blitt kjent med begrepet "underdomene kontra undermappe" vi har diskutert dette om og om igjen. Disse debattene er en av grunnene til at Semalt er så effektivt; forskjellige gjennomtenkte meninger som bidrar til å gjøre vårt firma ikke bare effektivt, men morsomt. Tilbake til virksomheten, "subdomain versus subfolder" -argumentet bobler alltid til toppen av SEO-diskusjoner en gang hvert par år. Og når det gjør det, presiserer Google at det ikke betyr noe.

Hvorfor har det ikke noe å si?

Det er fordi Google rangerer nettsider og ikke nettsteder. Dette gjør at websider kan eksistere på et underdomener eller en undermappe, og Google vil gjennomsøke og indeksere dem på samme måte. Best tro at du ikke vil leve i en verden der en feil eller feil på en side "avleder" hele nettstedet ditt.

For eksempel må du ha opplevd en side med sakte innlasting eller en 404-feil på en av sidene dine. Hvis du merker at problemet er isolert til akkurat den siden og ikke drar ned hele nettstedet.

Autoritet

Content Hubs er en populær og en av de mest effektive SEO-strategiene i dag. Det er også kjent som Pullar Cluster Model, som er basert på ideen om å lage et "søyle" eller "knutepunkt" emne som lenker til andre undersider eller "klynge" av andre underemner som gir mer informasjon om søyleinnholdet.

En av grunnene til at denne strategien er så effektiv, er at den er en enkel metode for å overføre den ervervede autoriteten fra inngående lenker til hovedtemahubene til underemnene eller omvendt.

Og gjett hvorfor dette fungerer så bra din høyre side, nettsider ikke nettsteder.

Selv om interne lenker ikke alltid har like mye autoritet som eksterne lenker, kan de ha betydelig autoritet, spesielt fordi Google ser på dem alle som individuelle sider med autoritet. Noen ganger ser vi noen hevde at bruk av denne innholdsstrategien også bidrar til å skape "Aktuell autoritet" for hele nettstedet; Siden vi forstår nettsiden, ikke nettstedet, er det imidlertid vanskelig å si at et slikt krav er sant.

Dette fører til å diskutere den generelle autoriteten til et nettsted eller et domene. Mens en rekke SEO-verktøyfirmaer har gjort seg bemerket for å presse konseptet, står Google selv for å si at det ikke er sant. Du lurer kanskje på: Hvis nettstedsomfanget ikke eksisterer, hvorfor fungerer spammy link byggeplasser så bra? Svaret er: de fungerer ikke.

Parasitt-hosting, som vi kaller det, er når lenkebyggere selger en lenke fra innhold som er begravet på et kjent og for det meste pedagogisk nettsted. Den eneste måten å måle om denne hackingen er effektiv, er imidlertid med autoritetsberegninger på domenenivå, som er påvirket av andre domener som allerede har en høy domenenivåmåling. Så resultatet sett er faktisk ikke rangering av endringer.

Konseptet vårt med nettsider og ikke nettsteder avslører hele deløkonomien til SEO-handelen, som avkrefter det helt usanne konseptet som andre SEO-eksperter bruker for å gi dårlige resultater. Vi oppfordrer deg til ikke å kaste bort dine hardt opptjente penger ved å investere i å prøve å endre en beregning som bare er verdifull for folk som prøver å selge falske beregninger til andre.

Konklusjon

Occams Razor siteres ofte av mange SEO-samfunn i et forsøk på å forsvare hvorfor deres ubegrunnede teori basert på utilstrekkelig data og mindre enn utmerket statistikk beviser eksistensen av et rangeringssignal som er basert på den kollektive oppførselen til websider på et nettsted. Den enkleste forklaringen er ikke alltid den rette.

Og for å forsvare sine påstander om at "den enkleste forklaringen vanligvis er den rette", er det også en enklere forklaring på hvorfor SEO eksperter som Semalt skal fokusere på nettsider, ikke nettsteder. Vi er ikke de første til å si at nettsider er det som blir rangert og ikke nettsteder, og vi er sikre på at vi ikke ville være de siste.

Forhåpentligvis, nå forstår du hvorfor vi er enige med Google om dette emnet. Og selv om du ikke gjør det, er det egentlig ingen skade å fokusere på websiden, ikke på nettstedet. Som vi liker å si, er det beste nettstedet som et resultat av å ta hensyn til detaljene. Nettsteder er laget av nettsider, så for å ha et flott nettsted, trenger du gode nettsider. Så uansett, det er en gevinst å fokusere på nettsidene dine, enten du tror det eller ikke.